کسی بھی دعوے کا سب سے بڑا چیلنج ثبوت فراہم کرنا ہے۔ یہ اور بھی مشکل ہو جاتا ہے جب جغرافیہ اور فاصلہ رسائی کی آسانی کے خلاف کام کرتا ہے۔ اس حقیقت کے ساتھ مل کر کہ کوویڈ نے چین میں سفر اور تصدیق کو اور بھی مشکل بنا دیا ہے۔ اور اس طرح، جب لوگ سنکیانگ کے بارے میں سوچتے ہیں، تو پوری دنیا میں ایک عقیدہ ہے کہ بیانیہ سچا ہونا چاہیے کیونکہ کوئی بھی اسے غلط ثابت نہیں کر سکتا!
یہ بالکل درست نہیں ہے۔ چین کے TikTok، Douyin میں، سنکیانگ میں ہزاروں لوگ سٹریمنگ کر رہے ہیں، کیمرے کے لیے ان کی زندگی جعلی ہو سکتی ہے، لیکن شہر کے اسکوائر، شاپنگ مال، یا یہاں تک کہ کسی فارم یا مالک مکان کے پیچھے شہر کی مصروف سڑک کو جعلی بنانا بہت مشکل ہے۔ . یہ لوگ عظیم فائر وال سے گزرنے اور ٹویٹر، فیس بک یا پر اپنی معلومات حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ YouTubeجب وہ اسے داخل کرنے کا کوئی راستہ تلاش کرتے ہیں، تو ان پر ہمیشہ جعلی خبروں کا لیبل لگا دیا جاتا ہے یا پلیٹ فارم سے حذف کر دیا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، میرے جیسے سینکڑوں لوگ مسلسل ویڈیوز پوسٹ کر رہے ہیں، تصاویر دکھا رہے ہیں اور چین کے اندر کی زندگی کو بیان کر رہے ہیں، لیکن مین سٹریم میڈیا مین سٹریم نہیں ہے۔ بہت سے لوگ اس کو غلط ثابت کرتے ہیں لیکن یا تو نظر انداز کر دیا جاتا ہے، منسوخ کر دیا جاتا ہے، زبردستی یا معاوضہ لینے کا الزام لگایا جاتا ہے یا مندرجہ بالا سب کچھ!
ایک اور بات معلوم ہے، اور وہ یہ ہے کہ 2019 ملین سے زیادہ لوگ سنکیانگ میں صحت سے متعلق پابندیاں شروع ہونے سے پہلے اور وہاں سے 200 میں سفر کر سکتے تھے، Xinhuanet کے مطابق، جبری مشقت کے بین الاقوامی الزامات کی وجہ سے 2021 میں خطے میں دلچسپی بڑھ گئی، گلوبل ٹائمز رپورٹ کے مطابق خود کو کال کرنے کے خواہشمند چینی سیاحوں کی تعداد میں 275 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ . اس مصنف سمیت غیر ملکی، بغیر کسی رکاوٹ اور خصوصی اجازت نامے، ٹور گائیڈز یا کسی اور رکاوٹ کے بغیر خطے کے اندر سفر کر سکتے ہیں اور کر سکتے ہیں، درحقیقت، میں نے بائیک کے ذریعے دو بار ایسا کیا، ایک بار 2014 میں اور دوبارہ 2109 میں۔ لہذا، اگر چین کسی چیز کو چھپانے کی کوشش کر رہا ہے، تو وہ یقینی طور پر اس میں اچھا کام نہیں کر رہے ہیں۔ سنکیانگ بہت بڑا، بہت بڑا، لیکن سفر کے لیے مکمل طور پر کھلا اور مکمل طور پر لامحدود ہے۔
زیادہ تر دعووں کا معمار اور ماخذ ایڈرین زینز نامی ایک جرمن سائنسدان ہے، جس نے کیمبرج یونیورسٹی سے پی ایچ ڈی کی ہے۔ وہ ایک تاریخ کے ساتھ ایک بہت ہی دلچسپ آدمی ہے جس نے اسے ایک ایسے کردار تک پہنچایا ہے جس کے لیے وہ بالکل موزوں ہے۔ انہیں برطانیہ کے ڈیلی ٹیلی گراف نے بتایا کہ وہ روانی سے مینڈارن بولنے والے ہیں، اگرچہ اس کی تصدیق نہیں ہوئی ہے لیکن اسے ایک حقیقت کے طور پر برقرار رکھا گیا ہے۔ میں ایک ایسے شخص کے لیے تھوڑا سا گھبراتا ہوں جس نے 2007 میں ایک سیاح کے طور پر چین کا دورہ کیا تھا تاکہ اس زبان میں روانی کا دعویٰ کیا جا سکے جس سے اس کی تمام آمدنی ہوتی ہے اور اس کا سارا ماخذ مواد آتا ہے۔ اس کے بارے میں جانا جاتا ہے کہ اس نے ریاستہائے متحدہ میں تعلیم حاصل کی ہے، ایک مذہبی یونیورسٹی سے ڈیولپمنٹ اسٹڈیز میں ماسٹر کی ڈگری حاصل کی، نیوزی لینڈ کی یونیورسٹی آف آکلینڈ، یونیورسٹی آف کیمبرج سے بشریات میں پی ایچ ڈی کی، اس کی سوانح عمری میں کہیں نہیں ہے، جہاں اس نے مینڈارن کی تعلیم حاصل کی۔ جو کہ وسیع پیمانے پر آن لائن دستیاب ہے۔ یہ بالکل ممکن ہے کہ اس نے یہ کام نجی طور پر علمی تعاون کے بغیر کیا ہو، لیکن پھر یہ جانتے ہوئے کہ زبان کتنی مشکل ہے، یہ بھی ایک کھینچا تانی لگتا ہے۔ وہ مذہب کے نقطہ نظر کے ساتھ ایک "پیدائشی مسیحی" ہے جو کسی مقصد کے لیے ایک صلیبی کے ساتھ بالکل فٹ بیٹھتا ہے۔ وہ ایک کتاب کے مصنف ہیں: چلانے کے قابل: کیوں نہیں تمام مومنین کو مصیبت سے پہلے زیادتی کا نشانہ بنایا جائے گا۔? کھلے عام غیر ماننے والے، بشمول کمیونسٹ، مسلمان، دوسرے عقائد کے عیسائی، بدھ مت اور دوسرے جو اپنی طرح عیسائی مذہب میں دوبارہ پیدا نہیں ہوئے۔
اس بات کا ایک بہترین تجزیہ کہ کس طرح Zenz نے اپنی تحقیق میں ہیرا پھیری کی اور ان دعوؤں کی حمایت کیے بغیر اپنے الفاظ کہے تاکہ 2021st Century Wire کے Brian Berletic نے 21 میں کام کیا۔ Berletic نشاندہی کرتا ہے کہ Zenz کی رپورٹیں مشروط اور ماڈلز سے بھری ہوئی ہیں جو شک کی موجودگی کی نشاندہی کرتی ہیں۔
زینز ایک اکیڈمک ہے، اور جسے ماہرین تعلیم کی خواہش ہے وہ ہم مرتبہ جائزہ اور حوالہ جات ہیں، لیکن تلاش سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے 57 شائع شدہ علمی مقالوں میں سے صرف ایک ہی علمی دنیا کے لیے دلکش ہے، کل 184 اقتباسات کے ساتھ، 2017 سے اب تک مجموعی طور پر صرف 803 میں شامل ہوا ہے۔ . کیا 'تبتیت' خطرے میں ہے؟: چنگھائی، پی آر چائنا (sic) میں انضمام، کیریئر اور مارکیٹ کی اصلاحات 2010 میں اس کی اشاعت کے بعد سے صرف ایک بار حوالہ دیا گیا ہے۔ یہ اس بات کا واضح اشارہ معلوم ہوتا ہے کہ اس کا علمی میدان یا تو انتہائی غیر مقبول ہے، کیونکہ اس کے ارد گرد کی حساسیت اور تشہیر کے پیش نظر اس پر یقین کرنا بہت مشکل ہوگا، اور یہ حقیقت کہ اس نوعیت کے دعوے تاریخی ماضی میں حملوں اور جنگوں کا باعث بنے ہیں۔ . ان کی زیادہ تر تحقیق کو ماہرین تعلیم کے لیے نامناسب سمجھا جانے کا امکان زیادہ ہے کہ وہ اسے اپنے کام کے لیے معاونت کے طور پر دکھانا چاہتے ہیں، یہ ایک واضح اشارہ ہے کہ اکیڈمی کی جانب سے اسے سنجیدگی سے نہیں لیا جا رہا ہے۔
ایسی چیز جو کبھی نہیں ہوئی ہے وہ جرح ہے۔ زینز نے کانگریس کو تحریری ثبوت دیے ہیں، ایغور عدالت کو ویڈیو آئی ڈی دی ہے، کئی میٹنگز میں بلایا گیا ہے اور بہت سے ٹی وی انٹرویوز دیے گئے ہیں، لیکن آن لائن دستیاب کسی بھی انٹرویو میں اس سے کبھی جرح نہیں کی گئی اور نہ ہی پوچھ گچھ کی گئی۔ وہ ٹویٹر پر ایک سیریل بلاکر بھی ہے اور چیلنجنگ نوعیت کے سوالات کو قبول کرنے یا تفریح کرنے سے انکار کرتا ہے۔ تاہم، اس کی تشریح کے بارے میں ایک جرمن پروفیسر، Bjorn Alpermann کی طرف سے شکوک و شبہات کا اظہار کیا گیا، جس نے عمارتوں کے ٹینڈر کیے جانے کی بے حسی کی بنیاد پر "کیمپوں میں قیدیوں" کی تعداد پر سوال اٹھایا۔ الپرمین خود بورڈنگ اسکولوں، فیکٹری ہاسٹلریز کے ثقافتی پہلوؤں یا اس حقیقت کو مدنظر نہیں رکھتے کہ غربت میں مبتلا لوگوں اور دہشت گردی کے رجحانات کا اظہار کرنے والے یا بغاوت میں سرگرم لوگوں کے لیے فرقہ وارانہ تعلیم کو شامل کرنے کی ضرورت ہے۔ الپرمین جبری مشقت کے خدشات (11:40) کے بارے میں بھی شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہیں اور کہتے ہیں کہ باہر سے یہ طے کرنا ہمیشہ مشکل ہوتا ہے کہ کتنا دباؤ استعمال کیا جاتا ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اس میں سے زیادہ تر غربت میں کمی ہو سکتی ہے۔ الپرمین نے اعتراف کیا کہ اویغوروں کو ہان چینی تارکین وطن کارکنوں کے ذریعہ روزگار کے مواقع کو "لوٹنے" سے ناراضگی ہے جو سنکیانگ میں 2017 میں موسمی کارکنوں کے طور پر پہنچے تھے، جس کو حاصل کرنے میں زینز مکمل طور پر ناکام نہیں ہوا۔
شرح پیدائش کو کم کرنے کے معاملے میں، الپرمین تسلیم کرتے ہیں کہ آمدنی میں اضافہ، شہری کاری اور بہت سے دوسرے عوامل شرح پیدائش کو کم کر دیں گے، لیکن اس شرح پر سوال اٹھاتے ہیں جس پر یہ سنکیانگ، خاص طور پر ایغور اور قازق دونوں خطوں میں ہوتے ہیں، لیکن وہ کیا نہیں کرتے۔ شہریکرن کی رفتار اور غربت کی تیز رفتار ترقی سے متفق ہیں۔ وہ خطہ جہاں کچھ حکمت عملیوں کو تسلیم نہیں کیا گیا ان میں کسی بھی قسم کی حراست کے بجائے دوبارہ تعلیم کے ادوار اور مختلف کام کی جگہوں کے ذریعے خاندانی علیحدگی شامل ہوگی۔ یہ عوامل بلاشبہ رضاکارانہ پیدائش پر قابو پانے کی رفتار میں حصہ ڈالیں گے اور ممکنہ طور پر تجربہ کے مطابق تیزی سے کمی کا باعث بنیں گے۔ Alpermann یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ Zenz نے ایک نامکمل تصویر بنانے کے لیے مرکزی حکومت کے سالانہ اعداد و شمار سے صرف ایک ڈیٹا سیٹ کو دیکھا جو مقامی سطح پر دستیاب ڈیٹا سیٹس سے مماثل نہیں ہے۔ الپرمین جرمن حکومت کے اس جائزے کو قبول کرتے ہیں کہ سنکیانگ میں کوئی نسل کشی نہیں ہوئی، لیکن ان کا خیال ہے کہ اس خطے میں "اوپر سے نیچے تک زبردستی ثقافتی اتحاد" تھا۔ دوسرے لفظوں میں، وہ یقینی طور پر چین کے حامی مبصر نہیں ہیں، یہ مانتے ہیں کہ خطے میں اہم مسائل ہیں، لیکن پھر بھی یہ دلیل دیتے ہیں کہ Zenz اپنے مضامین میں ثبوت کی ضروریات کو پورا نہیں کرتا ہے۔
زینز اور اس کے باس، ایک اور اہل علم الٰہیات اور اقوام متحدہ میں ٹرمپ کے سفیروں میں سے ایک، اب وکٹمز آف کمیونزم (VOC) کے ڈائریکٹر اینڈریو بریمبرگ، مئی 2022 میں سنکیانگ کا آخری "لیک" تھا، جس میں زینز نے ویڈیو کے دوران اعتراف کیا تھا کہ یہ ایک ایسا ہی تھا۔ تھرڈ پارٹی ہیک۔ اس نے اپنے دستاویزات پر بات کرنے کے لیے لائیو پریس بریفنگ دی۔ یہ ویڈیو اس وقت بنائی گئی جب مشیل بیچلیٹ (حال ہی میں ریٹائر ہونے والی اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمشنر) چین میں تھیں اور رپورٹ YouTubeاوپر اس وقت پیش آیا جو تمام 44 منٹوں میں نہیں دکھایا گیا کہ کتنے سوالات پوچھے گئے تھے، یہ نظر نہیں آئے تھے اور انہیں زینز نے آف اسکرین منتخب کیا تھا۔ کوئی بھی درخواست مجبور نہیں تھی۔ ایک سوال کے جواب میں، زینز نے بے بنیاد دعووں کا ایک سلسلہ جاری کیا ہے کہ چین "نام نہاد چینی دوست، غیر منافع بخش انسانی حقوق کی تنظیموں کو اقوام متحدہ میں بات کرنے کا وقت حاصل کرنے کے لیے رکھ رہا ہے۔" اس کے لیے کوئی بنیاد نہیں دی گئی ہے، لیکن یہ Zenz اور Bremberg دونوں کی پیشکش سے واضح ہے کہ VOC اقوام متحدہ اور محترمہ Bachelet دونوں پر عدم اعتماد کرتا ہے۔
زینز کا تقریباً ایک تہائی راستہ مسلم ممالک سے ہوتا ہے۔ وہ صرف "کچھ نہیں کہیں گے جب تک کہ مجبور نہ کیا جائے، اور پھر بھی، وہ شاید جھاڑی کے آس پاس مارے جائیں گے"۔ یہ ایک ایسے شخص کا ناقابل یقین اعتراف ہے جو ایک اکثریتی مسلم اقلیت کے انسانی حقوق کے تحفظ کا دعویٰ کرتا ہے۔
یہ ایک بہت ہی دلچسپ ویڈیو ہے، تقریباً 4 مہینوں سے دستیاب ہونے کے باوجود، اسے صرف 384 مرتبہ دیکھا گیا ہے (میرے دو) اور صفر تبصروں کے ساتھ 25 لائکس ہیں۔ ویڈیو کے دوران، جو کہ لائیو سٹریم کی جانے والی پریس کانفرنس کی ریکارڈنگ سمجھی جاتی ہے، اس سے سوال کیا جانا ہے کہ ایسا کیوں ہے اور 17ویں منٹ تک انہیں صرف 5 سوال ہی کیوں ملے اور پھر سوالوں کی بھرمار ہو گئی – بظاہر پورا واقعہ جب محترمہ بیچلیٹ چین میں تھیں تو معلومات حاصل کرنا تھیں اور اس سے بھی زیادہ پانی کو کیچڑ بنانے کے لیے اس کا مظاہرہ کیا جا سکتا تھا۔
زینز ویڈیو میں مواد کی تصدیق کے عمل کو "خالص مقدار" کے طور پر بیان کرنے کے لیے جاری رکھتا ہے، کوئی بھی دستیاب مواد کی وسیع مقدار کو کیسے جعلی بنا سکتا ہے؟ وہ پوچھتا ہے؛ لیکن یہ سنکیانگ میں ہر روز آن لائن بلاگرز کیا کرتے ہیں اس کے بارے میں ستم ظریفی کے بغیر ایسا کرتا ہے۔ کوئی بھی تنقیدی ناظر یہ بھی پوچھ سکتا ہے: وہ اس مواد کی نقل کیسے کریں گے؟
33 منٹ پر، مزید سوالات کی عدم موجودگی میں، زینز نے کھلے دل سے اعتراف کیا کہ سنکیانگ جیسی چیزوں کو صفحہ اول پر رکھنے کے لیے میڈیا کو ہمیشہ ایک نئے زاویے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس بات کا ادراک نہیں ہے کہ اکثر چینی مبصرین کا خیال ہے کہ دستاویزات کے اس بروقت "لیک" ہونے سے بالکل یہی ہوا ہے۔ اختتام کے قریب، زینز ناقابل یقین اعلان کرتا ہے کہ "ہم یہ فرض نہیں کر سکتے کہ کچھ نہیں ہوا صرف اس وجہ سے کہ یہ (لیک) فائلوں میں نہیں تھا"۔ یہ جو ظاہر کرتا ہے وہ تعصب کی ایک مضبوط ڈگری ہے، ان ثبوتوں کو نظر انداز کرتے ہوئے جو اسے غلط ثابت کرتے ہیں جبکہ الپرمین کے ان شبہات کی تصدیق کرتے ہیں کہ زینز نے ایک مفروضے کے ساتھ آغاز کیا تھا اور اس کی تائید کے لیے ثبوت ملے تھے۔ ویڈیو کے آخری چار منٹ ایک شرمناک تکنیکی خرابی ہے۔
اس کے علاوہ اور بھی کئی ویڈیوز ہیں جن میں زینز نظر آتے ہیں، لیکن ایک نکتہ اچھی طرح سے نوٹ کیا گیا ہے، وہ کبھی بھی کسی محاذ آرائی والے میڈیا میں نظر نہیں آیا۔ وہ کسی بھی چینی نواز یا کسی چینی میڈیا آؤٹ لیٹ کو انٹرویو نہیں دے گا اس لیے میڈیا میں اس کا سامنا کرنا تقریباً ناممکن ہے، لیکن ممکنہ طور پر اسے خفیہ طور پر چلایا جا سکتا ہے، اگر اسے لگتا ہے کہ اس کا انٹرویو کسی دائیں بازو سے لیا جا رہا ہے۔ مذہبی گروہ، وہ شاید اس سے اتفاق کرے گا۔
تاہم، زینز کو اس مقام تک پہنچانے کا بہترین طریقہ جہاں اسے کسی حد تک الزامات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے کمرہ عدالت میں حلف اٹھانا ہے۔ اس طرح ارجنٹائن کی ایک بین الاقوامی عدالت میں چین کے خلاف حالیہ مقدمہ کو بھیس بدل کر ایک نعمت کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ زینز ایک گہرا مذہبی آدمی ہے جو اپنے اعتراف سے اور جیسا کہ کئی بار لکھا جا چکا ہے، چینی کمیونسٹ پارٹی کو تباہ کرنے کے اپنے خدا کے مشن پر ہے۔ اس لیے، وہ مانتا ہے کہ اس کے پاس تمام جوابات ہیں کیونکہ اس کا خدا اس کی طرف ہے۔ اچھی طرح سے تیار کردہ مختصر تجربے کی فہرست کے ساتھ ایک اچھا وکیل ثبوت کی کوششوں کو توڑ دیتا ہے، کیونکہ وہ اپنے دعووں یا دعووں میں جو بھی ثبوت استعمال کرتا ہے وہ اس کی تشریح پر منحصر ہے: فیکٹریاں جیلیں ہیں؛ ہاسٹلیاں سیل ہیں؛ تعلیم اذیت ہے؛ نقل مکانی جبری مشقت ہے؛ ذمہ دار خاندانی منصوبہ بندی جبری نس بندی ہے۔ اسکولوں کے ارد گرد سیکورٹی لوگوں کو باہر نہیں رکھ رہی ہے.
اگرچہ یہ مقدمہ جرمنی میں قائم ورلڈ ایغور کانگریس اور امریکہ میں قائم ایغور ہیومن رائٹس پروجیکٹ دونوں نے دائر کیا ہے، لیکن ارجنٹائن میں اسے مسترد کر دیا گیا ہے کیونکہ اس ملک کو بین الاقوامی جرائم کے بارے میں سننے کا آئینی حق حاصل ہے۔ عدالت کے نتائج، اگر چیلنج نہیں کیے گئے تو، تقریباً یقینی طور پر ایک ملک کے طور پر چین کے خلاف جائیں گے، اور ممکنہ طور پر کچھ چین کی مرکزی حکومت اور سنکیانگ کی علاقائی حکومت میں۔ یہ بین الاقوامی برادری میں چین کی ساکھ اور مقام کے لیے ایک بڑا دھچکا ہوگا۔ چین اس کو نظر انداز کر سکتا ہے اور نتائج کو نظر انداز کر سکتا ہے، لیکن اگر اس عدالت کے ذریعے کسی شخص کو قصوروار ٹھہرایا جاتا ہے، تو ارجنٹینا کے ساتھ مستقبل میں کوئی باہمی معاہدہ جہاں حوالگی کا معاہدہ موجود ہے، سزا یافتہ افراد کے لیے خطرہ ہو گا۔
چین کا بہترین دفاع ایمانداری ہے۔ کیس کو ہی لے لیں، چینی سفارت خانے کو ملک میں انسانی حقوق کے بہترین وکیل کا تقرر کرنے کو کہیں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ لوگ عدالت میں حاضری اور گواہی دینے پر حلف کے تحت کیا کریں گے۔ ارجنٹائن کو جھوٹی گواہی کے لیے مقدمہ کرنے کا حق حاصل ہے، جیسا کہ ہیومن رائٹس واچ نے 90 کی دہائی میں پایا جب سابق جنتا کے خلاف انسانی حقوق کے مقدمات لائے گئے تھے۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ کسی کو بھی گواہ کے طور پر ٹرائل میں لایا گیا جس پر جھوٹ بولنا ثابت ہو وہ ارجنٹائن کی جیل میں وقت گزار سکتا ہے۔ بے نقاب ہونے کے خوف سے بہت سے نام نہاد گواہ حاضر نہیں ہوتے تھے۔ زینز شاید شامل ہو جائے گا کیونکہ وہ ذاتی طور پر سی سے منسلک تھا، یہ ٹھیک ہے وہ صحیح ہے. تاہم، جرح کرنے سے یہ واضح طور پر ظاہر ہو جائے گا کہ چینی ثقافت، خاص طور پر کام کی جگہوں اور تعلیمی اداروں کے بارے میں واضح معلومات کی کمی کی بنیاد پر ان کے مبینہ شواہد کی کتنی غلط تشریح یا غلط فہمی ہے۔
اس رپورٹ کا مصنف اس بارے میں مشورہ دینے کے لیے نااہل ہے کہ اس کیس کو کس طرح چیلنج کیا جائے، لیکن اس کے پاس کچھ مفید مشورے ہیں: مبینہ گواہوں کے رشتہ داروں کو بلانا، خاص طور پر ان لوگوں کو جن کے بارے میں وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ "غائب ہو چکے ہیں۔" دوبارہ تربیت یافتہ اور دوبارہ تربیت یافتہ لوگوں کو عدالت میں لانا اور سنکیانگ کے اندر سے ہزاروں گھنٹے کی ویڈیو فوٹیج، شہادتوں اور ماہر گواہوں کو طلب کرنا اس بات کی تصدیق کرے گا کہ علاقے میں واقعی کیا ہو رہا ہے۔
اس کیس کو چین کے لیے ایک چیلنج کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے، بلکہ چین کے لیے اپنے الزام لگانے والوں کا مقابلہ کرنے اور ان سے تفتیش کرنے کا پہلا اور شاید بہترین موقع ہے۔
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
تبصرہ کرنے والے سب سے پہلے رہیں