تاریخی طلعت پاشا مینشن، جو باسیلیکا حوض پر ہے، اور حوض کے داخلی ڈھانچے پر، جس کا تعلق IMM سے ہے، غیر قانونی طور پر قبضہ کر لیا گیا تھا۔ IMM نے حویلی اور حوض دونوں کے لیے ایک قانونی عمل شروع کیا تاکہ قطار Basilica Cistern میں نہ آئے۔ IMM عجائب گھروں کو، جو گزشتہ صدارتی حکم نامے کے ساتھ کھولے گئے تھے، قومی محلات کی انتظامیہ کو منتقل کرنے کے امکان کے خلاف ہر قسم کی جدوجہد کو پرعزم طریقے سے جاری رکھے گی۔ آئی ایم ایم کے ڈپٹی سیکرٹری جنرل ماہر پولات نے باسیلیکا سیسٹرن کے سامنے آواز دی، جو برسوں سے آئی ایم ایم کی ملکیت ہے۔ "وہ حوض کو 'محل' کے ساتھ الجھانے نہ دیں۔ اس کا اصل نام Basilica Cistern ہے۔ یہ بازنطینی دور میں تعمیر کیا گیا تھا۔ اس لیے قومی محلات کے دائرہ کار میں شامل ہونا کسی حیثیت میں نہیں۔ مجھے امید ہے کہ ایسی کوئی بچت اور ایسی درخواست نہیں ہوگی۔
استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی (IMM) کی ملکیت میں تاریخی باسیلیکا سیسٹرن کے داخلی دروازے کا ڈھانچہ اور طلعت پاشا مینشن کو جنرل ڈائریکٹوریٹ آف فاؤنڈیشنز نے قبضے میں لے لیا، حالانکہ کوئی عدالتی فیصلہ نہیں تھا۔ آئی ایم ایم نے اصل صورتحال کو عدالت میں لے جانے کا فیصلہ کیا۔ دوسری طرف، سرکاری گزٹ میں شائع ہونے والے آخری صدارتی حکم نامے کے ساتھ، عجائب گھروں کی منتقلی کے لیے بنیادی ڈھانچہ، جو سرکاری اداروں کے ہاتھ میں ہیں، قومی محلات کی انتظامیہ کو بنایا گیا۔
ضبط شدہ آئی ایم ایم املاک اور آئی ایم ایم کے اندر موجود عجائب گھروں دونوں کو ضبط کرنے کے امکان کا جائزہ لیتے ہوئے، آئی ایم ایم کے ڈپٹی سیکرٹری جنرل ماہر پولات نے کہا کہ اس بات کا امکان ہے کہ آئی ایم ایم کے ہاتھ میں موجود تمام عجائب گھروں کو ضبط کر لیا جائے گا۔
GALATA کی طرح حاصل کریں
باسیلیکا کنسٹرن کا داخلی راستہ، جو بحالی کا کام آخری مرحلے میں پہنچ چکا ہے، اور عمارت کے بالکل اوپر واقع طلعت پاشا مینشن کو آئی ایم ایم نے جنرل ڈائریکٹوریٹ آف فاؤنڈیشنز کو منتقل کر دیا ہے۔ منتقلی کے ساتھ، عمارات کو عدالتی فیصلے کے بغیر IMM سے لے لیا گیا، جیسا کہ Galata Tower اور Taksim Gezi Park میں ہے۔
مزید برآں، اس بیان کے ساتھ، "صدر مملکت ایک نیا میوزیم قائم کر سکتا ہے یا صدر کی منظوری سے عوامی اداروں اور تنظیموں کے عجائب گھروں کا انتظام سنبھال سکتا ہے،" سرکاری سرکاری گزٹ میں شائع ہونے والے حکم نامے میں، تمام عجائب گھروں کی عوام کے ہاتھ میں منتقلی کی راہ ہموار کی گئی۔ آئی ایم ایم کے ڈپٹی سیکرٹری جنرل ماہر پولات نے بلدیہ کی جائیداد سے لی گئی عمارتوں کی بنیادوں اور عمارتوں کے بارے میں ایک بیان دیا، جس میں عمارتوں کے ہاتھ بدلنے کی وجہ بتائی گئی۔ یہ بتاتے ہوئے کہ بنیادوں سے متعلق قانون میں IMM سے جائیدادیں لینے کی ساخت اور روح نہیں ہے، پولٹ نے کہا کہ اس عمل میں تاریخی علم کا فقدان ہے۔ پولات نے وضاحت کی کہ اگرچہ ثقافتی جائیداد ہونے کی شرط مانگی گئی تھی، لیکن باسیلیکا سیسٹرن کے داخلی دروازے کا ڈھانچہ اور طلعت پاشا مینشن کو آئی ایم ایم سے لینڈ رجسٹری ڈائریکٹوریٹ اور ریجنل ڈائریکٹوریٹ آف فاؤنڈیشنز کے درمیان خط و کتابت کے ذریعے، عدالتی فیصلے کے بغیر، عدالتی فیصلے کی تشریح کرتے ہوئے لیا گیا تھا۔ قوانین
درخواست کو درخواست میں تبدیل کر دیا گیا۔
یہ بتاتے ہوئے کہ طرز عمل تاریخی حقیقت سے بہت دور ہیں، پولات نے کہا کہ طلعت پاشا مینشن کا دور تشریح سے آگے نکل گیا اور قبضے میں بدل گیا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ باسیلیکا کنسٹرن کے بارے میں بھی ایسا ہی امکان پیدا ہوا ہے، جسے طویل عرصے سے بحالی کے کام کے ساتھ زندہ رکھنے کی کوشش کی گئی ہے، پولات نے کہا، "یہ جاننا ممکن نہیں ہے کہ اس حکم نامے کا کیا مقصد ہے اور اس کا احاطہ کیا گیا ہے۔ لیکن ہم کہہ سکتے ہیں کہ؛ اب، آئی ایم ایم کے دیگر عوامی اداروں کے پاس رکھے گئے تمام عجائب گھر اچانک فیصلے کے ساتھ قابل منتقلی ہیں۔
قومی محلات کے دائرہ کار سے باہر باسیلیکا حوض
یاد دلاتے ہوئے کہ یریبتن کو استنبول میں اکثر 'محل' کہا جاتا ہے، پولات نے کہا، "یہ ہماری اپنے دوستوں کو کال ہے جو ثقافتی میدان کا انتظام کرتے ہیں۔ وہ حوض کو 'محل' کے ساتھ الجھانے نہ دیں۔ اس کا اصل نام Basilica Cistern ہے۔ یہ بازنطینی دور میں تعمیر کیا گیا تھا۔ اس لیے قومی محلات کے دائرہ کار میں شامل ہونا کسی حیثیت میں نہیں۔ مجھے امید ہے کہ ایسی کوئی بچت اور ایسی درخواست نہیں ہوگی۔
"مجھے امید ہے کہ یہ تیونس حیرالدین پاشا کی طرح نہیں ہے۔
استنبول کے لیے تاریخی اہمیت کے حامل باسیلیکا کنسٹرن کے سامنے بیان دیتے ہوئے آئی ایم ایم کے ڈپٹی سیکرٹری جنرل ماہر پولات نے پریس اراکین کے سوالات کے جوابات دیے۔ پولات نے اس سوال کا درج ذیل جواب دیا کہ "بیسیلیکا سیسٹرن کا کام کیسے متاثر ہوگا اور آنے والوں کا داخلہ کیسا ہوگا؟"
"بیسیلیکا حوض کا ایک حصہ ضبط کر لیا گیا ہے۔ وہ ڈھانچے جنہیں ہم بحالی کے دائرہ کار میں بھی استعمال کرتے ہیں۔ ہم اپنے بحالی کے عمل کے دوران اپنے پروگرام کے اندر ان علاقوں کا جائزہ لیتے رہتے ہیں۔ ہم امید کرتے ہیں کہ Basilica Cistern میں یہ تازہ ترین ترقی اس عمل کو متاثر نہیں کرے گی۔ لیکن جیسا کہ تیونس کے حائرالدین پاشا کے معاملے میں اس سے پہلے دوسرے مقامات پر دوروں کے بعد ہوا تھا۔ وہ آئی بی بی استعمال کر رہا تھا۔ جنرل ڈائریکٹوریٹ آف فاؤنڈیشنز نے اس جگہ کو خالی کرایا تھا۔ استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی اپنی بنائی ہوئی عمارت میں کرایہ دار کے طور پر بھی کھڑی نہیں ہو سکتی تھی۔ مجھے امید ہے کہ ہم یریبٹن میں اس طرح کے عمل کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں۔
"ہمیں کوئی شک نہیں کہ آئی ایم ایم کیسز جیت جائیں گے"
پولات نے مندرجہ ذیل سوالات کا جواب دیا:
کیا ان فاؤنڈیشنز کی منتقلی کے فیصلے کے خلاف کوئی قانونی کارروائی ہوگی؟
"یقیناً، یہ بالکل ایسے ہی ہے جیسا کہ گیزی پارک، گالاٹا ٹاور اور دیگر مثالوں میں ہے۔ چونکہ یہ ایک غیر منصفانہ عمل ہے، ہمیں دوبارہ اپنی جائیداد پر واپس جانے کے لیے کہا جائے گا۔ یہ طویل المدتی مقدمات ہیں۔ یہ ثابت کرنا بہت آسان ہے کہ آیا گالٹا ٹاور جیسی عمارت کسی فاؤنڈیشن نے بنائی تھی۔ عدالتی کارروائیاں جاری ہیں۔ ماہرین کی رپورٹس اور سائٹ پر تحقیقات جیسے عمل ابھی بھی جاری ہیں۔ لیکن ہمیں کوئی شک نہیں ہے۔ ان تمام مقدمات کے نتیجے میں استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی اپنی جائیدادیں دوبارہ حاصل کر لے گی۔"
کیا ہم کہہ سکتے ہیں کہ صدارتی حکم نامے میں آئی ایم ایم سے تعلق رکھنے والی جگہوں کو ضبط کیا گیا ہے؟
"عجائب گھروں کی تاریخ میں سب سے زیادہ جڑ والے عجائب گھر وہ ہیں جو استنبول اور استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی میں ہیں۔ لہذا، ہماری ذمہ داری کے تحت تمام اہم عجائب گھروں کو اس تناظر میں دیکھا جا سکتا ہے۔"
عجائب گھروں کی مالی واپسی کیا تھی؟ اس حکم نامے سے استنبول میٹروپولیٹن بلدیہ کو کس قسم کا نقصان ہو گا؟
"اس کا مطلب وسائل کا نقصان ہے جسے ہم بنیادی ثقافتی ورثے کی بحالی میں استعمال کریں گے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ان مقامات سے حاصل ہونے والی آمدنی کو استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی شہر کے دیگر ثقافتی اثاثوں کی مرمت کے لیے استعمال کرتی تھی۔ تازہ ترین اعداد و شمار میں اس کے سالانہ 1,6 ملین مسافر تھے۔ نئے نمائشی پروگرام کے ساتھ، ہم نے اس ہدف کو بڑھا کر تین ملین کر دیا… جب ہم نے گالٹا ٹاور کھو دیا، ہم نے صرف عمارت ہی نہیں کھوئی۔ ہم نے وہاں سے آمدنی بھی کھو دی ہے۔ دو سالوں سے استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی گالٹا ٹاور سے کوئی آمدنی حاصل نہیں کر سکی ہے۔ یہ وہ علاقے ہیں جو استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی کو بہت زیادہ معاشی نقصان پہنچاتے ہیں۔
تبصرہ کرنے والے سب سے پہلے رہیں