پھیلنے والے وقت کا فیصلہ حیدرپاşہ اور سرکیچی اسٹیشن کیس میں جاری کیا گیا ہے جس کا افتتاح آئی ایم ایم نے کیا

حیدرپاسا اور سرکیسی کے مقدمے میں ، جو ابن نے انجام دیا تھا ، مسترد ہونے کا وقت سامنے آگیا۔
حیدرپاسا اور سرکیسی کے مقدمے میں ، جو ابن نے انجام دیا تھا ، مسترد ہونے کا وقت سامنے آگیا۔

استنبول کی 11 ویں انتظامی عدالت نے 2 پر ون فیصلے کے ساتھ حیدرپاşہ اور سرکیسی اسٹیشنوں کے ٹینڈر منسوخ کرنے کے لئے İBB کے ذریعہ دائر مقدمہ نہیں پایا۔ جس جج نے فیصلے پر اعتراض کیا تھا۔ ایک تشریح یہ بھی تھی کہ ٹینڈر کے اعلان اور ٹینڈر کی خصوصیات میں تضاد ہے ، کہ متضاد قوانین مقابلہ کو روکتا ہے اور اس کام کے تجربے کا سرٹیفکیٹ ہر کمپنی کو شراکت میں دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ دلیل دی کہ ٹینڈر منسوخ ہونا چاہئے۔ آئی ایم ایم اس عدالت کے انکار کو کونسل آف اسٹیٹ کے پاس قانونی مدت میں لے کر جائے گا۔

استنبول میٹروپولیٹن میونسپلٹی (IMM)، صدر Ekrem İmamoğluاکتوبر 2019 میں، ٹی سی ڈی ڈی کے جنرل ڈائریکٹوریٹ کے ذریعہ حیدرپاسا اور سرکیکی اسٹیشن کے علاقوں کے حوالے سے کھولے گئے ٹینڈر سے İBB کے ذیلی اداروں کا خاتمہ، جو

استنبول گیارہویں انتظامی عدالت میں منسوخی کے معاملے میں ، آئی ایم ایم نے یہ دعویٰ کیا کہ یہ غیر قانونی تھا ، اور یہ لین دین غیر قانونی ہونے کی درخواست کی۔ عدالت نے آئی ایم ایم کی منسوخی کی درخواست کو 11 ون ون فیصلے کے مطابق نہیں پایا۔ آئی ایم ایم اس فیصلے کو 2 دن کے اندر کونسل آف اسٹیٹ میں لے جائے گا ، جو قانونی مدت ہے ، اور اسے اپیل پر لے آئے گا۔

استنبول کی 11 ویں انتظامی عدالت کے فیصلے میں؛ یہ بیان کیا گیا تھا کہ مشترکہ منصوبے کی تشکیل کرنے والے تمام شراکت داروں کو الگ الگ کام کے تجربے کی دستاویز پیش کرنی چاہئے ، سوائے KLLTÜR AŞ ، میڈیا AŞ ، میٹرو آسٹنبل اور İSBAK AŞ نے وضاحت کے مطابق کام کے تجربے کا سرٹیفکیٹ فراہم نہیں کیا۔

فیصلہ ، جس میں یہ نظریہ بھی شامل ہے کہ ٹینڈر کی وضاحتیں اور ٹینڈر اعلان ایک دوسرے سے متصادم نہیں ہیں ، دلیل دی گئی تھی کہ ٹینڈر کے اعلان کی وضاحت کی گئی ہے۔

عدالت کو آئی ایم ایم کا دفاع بھی نہیں ملا کہ یہ مقدمہ ریگولیٹری طریقہ کار کی خلاف ورزی کے تحت چلایا گیا تھا۔ بیان میں کہا گیا ہے کہ جس کمپنی نے ٹینڈر جیت لیا ہے اس کے لئے ضروری شرائط ہیں اور ٹینڈر کا باقاعدہ انتظام کیا گیا تھا۔

3 ججوں سے خصوصی اور معاہدہ شدہ الفاظ کی طرف سے جوابات

دوسری طرف ، فیصلے پر دستخط کرنے والے تین ججوں نے "مشترکہ اور مشترکہ طور پر" الفاظ قبول نہیں کیے ، جن کو ٹینڈر کمیشن نے آئی ایم ایم سے وابستہ افراد کو خارج کرنے کی ایک وجہ کے طور پر پیش کیا۔

تاہم ، آئی ایم ایم کے خلاف فیصلہ لینے والے 2 ججوں نے بتایا کہ "مذکورہ بالا خلاف ورزیوں کو ، جو مدعیوں کے خارج ہونے کی وجہ کے طور پر دکھائے گئے تھے ، فطرت میں موثر نہیں تھے ، اس لین دین میں خامی نہیں تھی"۔

فیصلے پر فیصلہ کن فیصلے نے فیصلہ کن فیصلے کیا۔

فیصلہ سنانے والے جج عدنان کورے ڈیمرسی نے کہا۔ انہوں نے کہا کہ ٹینڈر کے اعلان اور ٹینڈر دستاویز کے مابین تضاد ہے ، اور متضاد قوانین مقابلہ ، مساوی سلوک اور وشوسنییتا کو روکتے ہیں۔

جج عدنان کورے ڈیمرسی نے زور دے کر کہا کہ ٹینڈر کے اعلان اور ٹینڈر دستاویز کے مابین تضاد کو کونسل آف اسٹیٹ کے 2009 ، 2013 ، 2017 اور 2019 کے فیصلوں میں ٹینڈر کی منسوخی کی وجہ سمجھا گیا تھا۔

یہ بیان کرتے ہوئے کہ ٹینڈر کے اعلان میں کوئی بندوبست نہیں ہے کہ مشترکہ منصوبے میں شامل ہر کمپنی کام کے تجربے کی دستاویز کو الگ سے پیش کرے ، حکیم ڈیمرچی نے کہا ، "یہ واضح ہے کہ ٹینڈر کی وضاحتوں میں ایک مختلف ضابطہ ہے اور اس لئے ٹینڈر کی وضاحتیں اور ٹینڈر کے اعلان میں تضاد ہے"۔

وضاحت کے لئے ٹینڈر کی ایڈورٹائزمنٹ

ڈیمرچی نے اس بات کی نشاندہی کی کہ ٹی سی ڈی ڈی رئیل اسٹیٹ لیز ریگولیشن نے واضح طور پر کہا ہے کہ "یہ ضروری ہے کہ شفافیت ، مسابقت ، مساوی سلوک اور وشوسنییتا اور عملی طور پر مارکیٹ کے حالات پر غور کو یقینی بنانا" ٹی سی ڈی ڈی ریئل اسٹیٹ رینٹ ریگولیشن میں:

“اس سلسلے میں ، یہ واضح ہے کہ اشتہار اور تصریح کے مابین تضاد کی وجہ سے تصریح میں پائے جانے والے ابہام کا ان اصولوں کے دائرہ کار میں جائزہ لیا جانا چاہئے۔ اس معاملے میں ، چونکہ ٹینڈر کے اعلان کی شرائط اور وضاحتیں ایک دوسرے کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتی ہیں ، لہذا اکثریت کے ووٹوں سے اس بنیاد پر اتفاق کرنا ممکن نہیں تھا کہ شرط کے ذریعہ کارروائی کو منسوخ کرنے کا فیصلہ کیا گیا ، کیونکہ ٹینڈر دستاویز میں مبہم ہونے کی وجہ سے شفافیت اور مسابقتی اصول کی خلاف ورزی کی وجہ سے قانون کی تعمیل نہیں ہوئی۔

اس ٹینڈر کو استنبول میں قائم ایک نئی کمپنی دی گئی ہے

4 اکتوبر 2019 کو ، İBB کی 29 کمپنیاں حیدرپاşہ اور سرکیسی کے گودام علاقوں میں چلی گئیں ، جہاں ٹی سی ڈی ڈی کو کلچر اور آرٹ واقعات میں استعمال کرنے کے لئے 4 اکتوبر XNUMX کو لیز ٹینڈر دیا گیا تھا۔

آئی ایم ایم کے جوائنٹ وینچر نے 100 ہزار ٹی ایل کی پیش کش کی اور ہرزفن کنسلٹنسی لمیٹڈ کمپنی نے ہر ماہ 300 ہزار ٹی ایل کی پیش کش کی ، ٹینڈر کمیشن ، جس نے دونوں پیش کشوں کو قبول کیا ، 15 دن کی مدت کے اختتام پر صرف ہاسفرن کنسلٹنسی کمپنی کو سودے بازی کے اجلاس میں مدعو کیا اور اس کمپنی کو 350،XNUMX ٹی ایل کے کرایہ کی فیس کے لئے ٹینڈر دیا۔

میٹروپولیٹن بلدیہ قانون نمبر 5216 کے آرٹیکل 7 / o کی بنیاد پر اور "تاریخی اور بدی قدر کے ساتھ غیر منقولہ جائیدادوں کے کرایے پر ضابطہ 3" کی بنیاد پر ، آئی بی ایم نے براہ راست لیز پر دینے کے مقصد سے ٹی بی بی ڈی کی درخواست کو بھی مسترد کردیا تھا۔

آئی ایم ایم کے ایک سابق ملازم کے ذریعہ 10 ہزار لیرا کے دارالحکومت کے ساتھ 2 سال قبل قائم ہونے والی ہرزفن کنسلٹنگ لمیٹڈ کمپنی نے ٹینڈر حاصل کرنے سے پہلے ہی 1 لاکھ لیرا کا سرمایہ بڑھایا ہے۔

میموالو: "پبلک انسٹی ٹیوشن ٹینڈر کے بغیر ٹرانسفر کر سکتی ہے"

اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ ایک عوامی ادارہ بغیر ٹینڈر کے کسی دوسرے سرکاری ادارے کو منتقل کر سکتا ہے، İBB صدر Ekrem İmamoğlu"میں اس کمپنی پر بھی غور نہیں کرتا۔ محنت اور پسینے کے بغیر ایسی سیڑھیاں چھ ماہ یا ایک سال میں نہیں چڑھی جا سکتیں۔ یہ شک کا ایک اہم حصہ ہے کہ 6 ہزار لیرا کا سرمایہ رکھنے والی کمپنی، جس کی ابھی تک کوئی ویب سائٹ نہیں ہے، یہ ٹینڈر لیتے وقت دوسرے دعوتی دن سے ایک دن پہلے، 10 ملین لیرا کا سرمایہ بڑھاتی ہے۔ اگر وزارت ٹرانسپورٹ چاہے تو آئی ایم ایم کو دے سکتی ہے۔ استنبول میں اس کی سینکڑوں مثالیں موجود ہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔

تبصرہ کرنے والے سب سے پہلے رہیں

جواب چھوڑ دو۔

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا.


*